SOHO119

台灣頭到台灣尾各縣市建設哭窮 跨年燒錢不手軟

行政院院會上周通過公債法限縮舉債上限，讓部分直轄市長高調喊窮、宣稱將衝擊地方建設。不過，各縣市政府砸錢辦活動卻毫不手軟；根據政府採購公報資料顯示，至今已有台北等十五縣市陸續完成跨年晚會招標，且縣市之間輸人不輸陣，紛紛砸重金邀請藝人助陣，總計各縣市跨年晚會編列公務預算超過一億元，猶如一場另類的燒錢大戰。

各縣市辦跨年晚會逐漸成為「例行公事」，今年除台北市等十五縣市舉辦跨年晚會，另有交通部在日月潭、東北角舉辦跨年音樂會，農委會也在南投阿里山舉辦跨年日出印象音樂會。二○一三的跨年晚會，不但從台灣頭（基隆）辦到台灣尾（屏東），也從北市一○一大樓辦到阿里山。

根據政府採購公報，全台廿二縣市，僅新北市、苗栗縣、嘉義縣、雲林縣、南投縣、澎湖、馬祖七縣市政府未規劃跨年晚會；不過，新北市政府提前在耶誕節舉辦活動，加上雲林六福村、南投日月潭也都有跨年晚會，實際上沒有跨年活動的縣市屈指可數。

舉辦跨年晚會的十五縣市當中，花蓮縣府編列一千三百三十萬元預算最多，高雄市九百一十八萬居次，北市、台南市八百萬排第三、台中七百萬再次之，五都砸金辦跨年晚會，也在各縣市當中扮演領頭羊角色。

特別的是，新北市雖然未舉辦跨年晚會，卻也編列近兩千萬元舉辦歡樂耶誕城活動，同樣也是大手筆。

北市政府今年公務預算雖編列八百五十三萬元，但承辦單位宣稱製作預算高達三千兩百萬元，主持人邀請侯佩岑與浩角翔起；高雄市府跨年晚會也請來庾澄慶唱壓軸，晚會製作總預算也達兩千萬元。

各縣市政府舉辦跨年晚會，也會購買電視頻道轉播晚會，例如新竹縣晚會轉播招標預算兩百萬元，高市、北市、桃園晚會分別承包給三立、聯意公司、華視。各縣市除了辦晚會，也要各電視台實況轉播，又是另一筆開銷。據統計，十五縣市跨年晚會公務預算累積達一億六百八十六萬元。

若依財政部國庫署資料，各縣市政府今年五月總負債已突破八千億元，各縣市依然砸錢辦活動，引發議論。行政院長陳冲上周也直指解決財政問題，根本之道仍是加強開源併節流。

至於各縣市應否撙節預算、跨年晚會規模縮小？行政院發言人鄭麗文昨天表示，政院尊重各縣市編列預算，不願多談相關細節。

引用
http://news.msn.com.tw/news2923328.aspx

跨年放煙火 燒錢浪費vs.創造商機

各地方縣市政府一邊喊窮，一邊卻又大手筆籌辦跨年活動，財政部長張盛和昨天不以為然的說，與其燒錢放煙火，不如看日出，此話一出，不少立委紛紛表示肯定，不過，各地方政府通通不以為然，台北市長郝龍斌就說，跨年煙火可以創造更多經濟效益。

在美麗絢爛的煙火中，迎接新的一年，是這幾年台灣跨年的重頭戲，尤其台北的101煙火秀，更是眾所矚目的焦點，這回101為了迎接2013年，首次委由曾經施放過艾菲爾鐵塔、杜拜塔、杜哈亞運等大型國際煙秀的，法國團隊執行，要給民眾一個浪漫法國風的煙火秀。

施放秒數188秒，花費3000萬，時機歹歹，民間辦煙火量力而為，但是各地方政府，卻還是大張旗鼓的籌辦跨年活動，只是千篇一律的煙加上藝人表演，碰上現在財政困難，各地方紛紛喊窮，這樣大手筆的跨年燒錢，真的有必要嗎?煙火到底是燒錢浪費，還是創造商機。

迎接新的一年，是不是一定要放煙火，中央和地方都該好好想一想。

引用
http://tw.news.yahoo.com/跨年放煙火-燒錢浪費vs-創造商機-060734675.html

時事感想:

錢既然要花, 就要花在刀口上,
跨年活動的形式是該改變了,
為什麼年年都要請明星, 而且北中南都是同一批人,
不是不能請明星,
而是大家都有納稅, 這個表演舞台要公平開放出來,
人人有機會, 不論明星或一般人都可以參與,
用抽籤的, 是一個公平的方式,
四年內不得重覆 ( 因為人才太多 )
有表演就一人(一組) 發1萬~3萬表演獎金
這就是一種發消費券的效果

目前平均一都的跨年經費在1000~3000萬,
全台總花費約1億6千萬元,
有表演就一人(一組) 發1萬~3萬表演獎金
全台大大小小活動加起來就有5300~16000多人可以直接加到薪,
而周邊擴散出來的效用就更不用說了,

台灣的街頭藝人, 學校表演社團, 業餘表演社團相當多,
表演也都在水準以上,
當這些活動可以形成一種風潮和一種慣性
就會如同巴西的嘉年華會,
對於促進城市行銷, 絕對大大有幫助, 不亞於現在的模式,
年輕人也很希望有多個出頭和加薪的機會

而且當民間有越多人因為這些表演活動而加薪,
民間消費力道就會強,
手邊才有多餘的錢去看電影, 聽演唱會,
到各式不同店家買東西
地方首長的聲望就會高,受人民愛戴,
這就會是個正面的循環,
留點機會給別人
把舞台開放出來吧

文 : 飄浮不定的雲